Выборы мэра Москвы

[Martell]

8 сентября 2013 года, состоятся выборы мэра Москвы.

Хотелось бы услышать ваше мнение о них:

1. Вы будете участвовать в выборах мэра Москвы 8 сентября?
2. Какими качествами должен обладать мэр Москвы?
3. Каким Вы считаете возможный расклад политических сил, шансы кандидатов и прогноз результатов выборов?

[Martell]

1. Я не москвич, сторонний наблюдатель. У нас свои выборы, губернатора Московской области, хотя, особой разницы не вижу.

2. Честным, не подкупным, грамотным политиком, хозяйственником, работающим во благо жителей города (фантастика, но все же).

3. По моему мнению, нет разницы за кого голосовать, т.к. все давно решено и мэром Москвы будет Собянин.
Карта Собянина давно разыграна, а предстоящие выборы, это очередной фарс.
Подобный анализ строится на реальных событиях в стране, ничего не меняется, а если вспомнить последние выборы в государственную думу и президента страны, выводы очевидны.
Хотя нет, вру, перед выборами вспомнили про проблему нелегальной миграции, которую, Собянин будучи в мэрском кресле два года - не замечал.
Я могу ошибаться, человеку это свойственно, но время покажет правоту или ошибочность моего мнения.

[thorny35]

Если бы я был гражданином России, проголосовал за Митрохина.
Он не "старый конь" во - первых. И в беготне в "Спасо-хаус" за консультациями не замечен во - вторых.
ИМХО.

[Martell]

Цитата: Сообщение от thorny35 в беготне в "Спасо-хаус" за консультациями не замечен

Не хотелось тебя разочаровывать, но факты вещь упрямая:

http://youtu.be/_kqe-h3_J_U

[thorny35]

тогда искренне остается проголосовать "против всех".

[Martell]

Цитата: Сообщение от thorny35 тогда искренне остается проголосовать "против всех".

В бюллетене нет графы "против всех", за это в свое время проголосовало большинство депутатов и графу отменили.
Отсюда, от избирателя практически ничего не зависит и он будет выбирать из того, что ему предлагается в бюллетене, против он голосовать не может.
Пример этому, прошедшие выборы в госдуму, которая была сформирована не по волеизъявлению избирателей, а по партийным спискам.
Между тем, в некоторых странах протестная форма не используется и это не нарушает демократических прав граждан.
В заключении хочу добавить, что отмена графы "против всех" нарушает и ограничивает права избирателей выражать свое отношение к власти, каким бы оно ни было.
Ну и главная Российская фишка: «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают».



Почему надо ходить на выборы, или Чем вы рискуете, отказываясь от своего права голоса?

Сейчас одной из самых актуальных тем в обществе - это тема предстоящих выборов президента. Надо ли ходить на выборы, не надо ли ходить на выборы - этот вопрос каждый решает для себя сам. Процент тех, кто не хочет посещать избирательные участки, значительно высок. И главная причина такого решения известна - зачем, если результаты уже заранее известны? Но давайте немного порассуждаем логически о том, что будет, если человек не придет на избирательный участок и не изъявит свою волю гражданина.

Как известно, порог явки в нашей стране отменен. Значит, выборы состоятся в любом случае вне зависимости от того, сколько людей придут на участки. И если выборы все равно считаются состоявшимися, то проценты высчитываются не из общей массы граждан России, а только тех, кто опустил бюллетени в урну. Значит, если ты не приходишь, то ты просто не влияешь на распределение голосов. Более того, влияешь негативно.

Почему люди не хотят ходить на выборы? Потому что не хотят голосовать ни за одного из кандидатов. Потому что считают, что исход выборов предопределен заранее, и их это не устраивает. Но ведь те, кого устраивает победа будущего президента, придут и проголосуют за него. Другие же кандидаты не получат твой голос, если ты принципиально отказываешься идти на выборы и считаешь это проявлением своей твердой гражданской позиции. Ведь по большому счету, тем самым ты увеличиваешь разрыв между потенциальным победителем и другими кандидатами и приближаешь его к победе.

Можно спросить: если он и так победит, то какая разница? Но разница есть. Для победы в первом туре на выборах президента необходимо 50% + 1 голос. Поэтому, чем больше людей придут на выборы, тем больше шансов, что возможный победитель не наберет 50% голосов. И тем больше шансов, что будет второй тур. А второй тур - это такая лотерея, что... Ведь протестное голосование на то и протестное, что совершенно непредсказуемое.

В свое время товарищ Сталин говорил, что не важно, сколько людей пришло на выборы, главное - как подсчитают голоса. И это, как ни парадоксально звучит, еще одна причина, что надо идти на выборы. Поясню: в нынешней ситуации никто не может гарантировать, что за вас не проголосовал кто-то другой, это одна из особенностей системы голосования. Как можно проголосовать за другого человека? Да легко. Комиссии, как правило, редко меняют состав. И большинство сотрудников комиссий уже знают, кто ходит на выборы, кто не ходит. Поэтому, если такой человек не приходит на участок, скажем, к половине восьмого (а в 20:00 все участки закрываются), на 99% можно быть уверенным, что он и не придет. И ничто не мешает другому человеку подойти и взять бюллетень на ваше имя. Это лишь одна из схем, и работает, конечно же, только в том случае, если члены избирательных комиссий действуют заодно с кандидатами. Но возрастающая с годами подозрительность и недоверчивость электората все реже позволяет в этом усомниться.

Поэтому надо идти голосовать для того, чтобы душа за свой голос была спокойна. Ведь так человек будет уверен, что за него не проголосуют. По крайней мере, вероятность, что с голосом произойдет что-то неприятное, значительно меньше. Тем более что никто не заставляет вас изъявлять свою волю в пользу конкретного кандидата. Закон вовсе не обязывает избирателя опускать бумагу в урну. Бюллетень становится вашей частной собственностью с того момента, как вы расписались и взяли эту бумагу. Избиратель может прийти, получить свой бюллетень и сделать с ним все, что посчитает нужным. Можно испортить его, порвать, забрать домой и повесить на стенку, хоть съесть. Но главное - это расписаться в его получении, чтобы стояла галочка напротив вашего имени в списках избирателей. Таким образом ваш автограф станет защитой вашего голоса - никто другой уже не сможет взять второй бюллетень под вашей личиной. То же правило работает и в отношении открепительных удостоверений.

Только не надо опускать в урну пустой бюллетень. Лучше испортить его, поставить несколько галочек, и это принесет гораздо больше пользы: если вы опустите в урну пустой бланк, который официально будет считаться недействительным, то есть большой риск, что в нужный момент он легким движением руки превратится в действительный. Конечно, по закону у комиссии на столах не должно быть никаких пишущих приборов, и случайно проставить галочку в нужном квадратике никто не может. Но, как известно, закон предполагает, а человек... Ведь уже сейчас те же камеры на избирательных участках называют не более чем популистской мерой, которая не гарантирует абсолютной честности. Прежде, чем попасть к вам на экраны, запись проходит через общий сервер. А при нынешних развитых технологиях, за минуты задержки можно подкорректировать все неугодное. К слову, если вы в самом деле радеете за честные выборы, то есть хороший способ встать на защите чести - идите в наблюдатели. Заодно и заработаете.

Все просто. Вы не пришли на выборы. Вашего голоса в общем хоре избирателей нет. И, с учетом всего выше изложенного, вы косвенно оказываете поддержку тому кандидату, который набирает большее количество голосов. И значит, человек, который игнорирует выборы, соглашается с мнением большинства. И единственное, что ему остается, это лишь злобно «хомячить» на форумах в интернете о том, что голосуй, не голосуй, все равно получишь то, что получил. Так что вопрос даже не в том, придете лично вы голосовать или нет. Вопрос в том, насколько крепка ваша гражданская позиция.

Источник: Газета ВСЕ

[thorny35]

Цитата: Сообщение от Martell Ну и главная Российская фишка: «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают».

Женя, а как мне быть, если я за коммунистов в самом укуренном, диком бреду не проголосую?

[Martell]

Цитата: Сообщение от thorny35 как мне быть, если я за коммунистов в самом укуренном, диком бреду не проголосую?

Паша, ходить или не ходить на выборы, а так же, за кого из представленных кандидатов голосовать, каждый решает для себя сам.

[thorny35]

Это понятно что сам. Что делать, если не одна из кандидатур в принципе не устраивает? Я думаю, гораздо честнее будет просто назначить человека из кремля или по рекомендации из "Спасо-хаус". По крайней мере это будет честно.
В любом случае кандидатов "крышуют" или те или другие.
Зачем цирк устраивать.

[Martell]

Цитата: Сообщение от thorny35 Я думаю, гораздо честнее будет просто назначить человека из кремля или по рекомендации из "Спасо-хаус". По крайней мере это будет честно.

Как ты мог такое подумать, в России "самые честные, демократические и образцовые выборы в мире", а глава ЦИК Чуров, один из "честнейших людей" (просто волшебник) в российской политике.
Все остальное, это "инсинуации и досужие вымыслы".
По хорошему Паш, я согласен с тобой, этот цирк и уже достали.