Михаил Сергеевич Горбачев.

[Домовой]

Не знаю почему, но мне данная личность напоминает Черномырдина. Как не верти, а он сыграл большую роль в истории нашей страны, независимо от того, положительная это роль или отрицательная. Давайте вспомним, что плохого и что хорошего дало народу правление сабжа. Если кто то хорошо помнит те времена, прошу поделится своим личным отношением, а так же отношением общества в целом к этому человеку. Кто он- освободитель или предатель. Какова его роль в разрушении СССР. Ну и вообще, давайте поговорим обо всем, что касается Михаила Сергеевича Горбачева.

[beard]

честно говоря, ничем хорошим вспомнить те времена не могу.
длинные очереди дефицит всего etc.

[Домовой]

Ну, та же антиалкогольная компания. Ее ведь можно рассматривать как с отрицательной, так и с положительной стороны. Конечно и у меня ничего хорошего с данным человеком не связано, но было же и хорошее. Ну например, вывод войск из Афганистана, по твоему в плюс можно внести или в минус? По моему мнению, это один из положительных моментов эпохи Горбачева. Конечно я не могу оценивать, нужно ли было выводить или нет. Знаю одно, без войны жить лучше чем с войной.

[Igli]

В СССР было три Райкина: отец, сын и Райкин муж... ))))
Трагедия не очень умного человека, вознесённого на самый верх власти и просравшего (прошу прощения, но более точного термина не существует) не только власть, но и страну. Всё было принесено в жертву мелким личным амбициям.
Вывод войск? Так этто не его заслуга! Забыты имена Ахромеева, Огаркова...

[Паромщик]

Ни чего хорошего не могу про него сказать.Слабый,не умный и вообще человек во власти совершенно случайный.Простой пример.Когда начались межнациональные конфликты,вместо того что бы душить эту заразу на корню он развёл либерализм.В итоге пролилось гораздо больше невинной крови,не говоря о том что ещё до сих пор на постсоветском пространстве тлеют эти очаги.А прояви он тогда силу власти.Как знать?
Вывод войск это не его заслуга.Так же борьба с зелёным змием.
Согласен с Игорем.Просрал!Уж очень ему хотелось попасть в мировую историю а он вляпался.Меньше надо было реверансы перед западом делать.

[thorny35]

Цитата: Сообщение от Паромщик Уж очень ему хотелось попасть в мировую историю а он вляпался.

+1000. Володя, унес в цытатник.
Хотя, с другой стороны, войска из Афгана выводить надо было,
это была не наша война.
Теперь вот пиндосы хлебают.
Ну и то, что он дал свободу Церкви и реабилитировал невинно убитых, очевидно его заслуга.
А развал соцлагеря- был явно предрешен с того момента, как к власти в Ватикане пришел папа-поляк и в Польше начался разгул солидарности.
А это был явный и очевидный провал работы советской разведки.

[Igli]

Цитата: Сообщение от thorny35 Ну и то, что он дал свободу Церкви и реабилитировал невинно убитых, очевидно его заслуга. .

Угу. Павел, а вот Сталин в 43 году разрешил открытые богослужения, а Хрущёв в 53 осудил культ личности, так, что и им предлагаете петь осанну?
На мой взгляд, то были чисто конъюктурные шаги направленные на удержание падающего уровня доверия и для отвлечения внимания от провалов в экономике.

[Домовой]

Вот уж не думал, что когда-нибудь буду выступать в поддержку Горбачева и его деятельности, но как автору темы, видимо придется. Дабы не превращать тему в избиение сабжа, вынужден выступить в роли адвоката Михаила Сергеевича.

Давайте послушаем, что сам М.С. думает о своем месте в истории страны и вообще о своей деятельности.

Цитата: - Михаил Сергеевич, мы опросили группу московских старшеклассников на тему, что они думают о Горбачеве: почти 40% позитивно относятся к тому, что вы делали. На ваш взгляд, это много или мало? - В любом опросе все зависит от того, как спрашивать. Год назад было 25-летие "перестройки", и делали большой опрос. Там получилось, что лично меня положительно оценивают 51-52% и 45-47% высказались за то, что надо было проводить перестройку. Другие опросы, неюбилейные в том числе, дают другую картину. Но когда спрашивают, нужно ли было выводить войска из Афганистана, 90% поддерживают. Нужно ли было давать возможность проводить свободные выборы? Столько же! Нужно ли было вводить гласность - опять под 90%. Так что, когда в кучу все, - один результат, а когда начинаешь разбираться в частностях, оказывается, что "перестройку" поддерживает значительная часть граждан. Вы бы вот такие вопросы задали бы! Но даже если одна треть поддержки, этого вполне достаточно, чтобы участвовать в очередной президентской кампании. В ходе опросов, по-моему, только Путин получает больше, остальные все - гораздо меньше (смеется). - А как вы сами оцениваете свою роль в истории? - Я о себе хорошего мнения. Меня спрашивают: "Что, вы думаете, будет написано о вас в энциклопедиях, в учебниках истории?". Что я думаю? История - баба капризная, и что там в итоге будет записано, я не знаю. Но вообще есть что записать. Например, что Горбачев - это человек, при котором Россия - страна, которая десятилетия не могла вырваться из объятий тоталитаризма, - все-таки пришла к демократии. Люди стали свободны, они могут выезжать за рубеж. Это же святое дело - люди получили свободу! Покончено с холодной войной, уничтожена значительная часть ядерного оружия. Не все удалось за довольно короткий срок, но дай Бог всякому иметь такой результат! В этом смысле я счастливый реформатор, хотя какое-то время назад написал целую статью о том, что "счастливых реформаторов не бывает". Бывают. Я, например.

К тому же, нельзя упускать из виду, что СССР все-таки не он развалил, да как президент он не смог помешать развалу СССР, но не он это делал. К тому же, он начал делать первые шаги к свободе населения и еще неизвестно, что бы было, если бы вместо него во главе СССР встал Ельцин. Вполне возможно, что шагов в сторону потепления отношений с западом не было. Конечно многого у М.С. не получилось, но ведь в его действиях не было злого умысла.

[Igli]

Алексей! Этто даже не святая простота, что хуже воровства!!! И не то, что ссы в глаза, скажет, что божья роса!! Этто просто тупоумие!! Не знаю, возраст ли тому виной, или по жизни он таким был? Правильно сказано: блаженны нищие духом! Видимо всё ж таки неодоцениваем мы роль Раисы Максимовны! Она из эттого у.бища сделала Генерального секретаря. Счастливы только дураки...

[Домовой]

Цитата: Сообщение от Igli Видимо всё ж таки неодоцениваем мы роль Раисы Максимовны!

Недооцениваем конечно, но ведь ни один генеральный секретарь стоял у власти, если бы его политика была бы неугодна, то с ним бы поступили как с Хрущевым. Опыт был. Но ведь ему позволили довести страну до определенной стадии, а потом просто слили. Даже переворот оказался каким то игрушечным, выходит, что не только М.С. был слабым правителем, но и все его окружение. Однако это не умаляет его роли в том, что сейчас есть хоть какая то свобода выбора. Это его заслуга, этого нельзя не замечать если мы хотим рассмотреть данного политика со всех сторон. Не спорю ему не хватало жесткости, но ведь короля играет свита, разве не так?