|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мои поздравления, думаю, что они не будут обжаловать
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
надеюсь на их здравый смысл
|
|
|
|
|
|
Не вы, не я не угадали.
Надежда на здравый смысл улетучилась.
Ответчик подал апелляционную жалобу,
которая не содержит дополнительных доводов относительно доводов, указанных в его отзыве на мое исковое заявление.
Доводам, указанным в отзыве ответчика на мое исковое заявление, судом дана надлежащая оценка.
Однако, ответчик в очередной раз ссылается на
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 24-П, положения которого не распространяются на мои правоотношения с ответчиком, возникшие задолго до принятия названного Постановления.
Как видно из самого Постановления КС РФ от 06.10.2015 № 24-П, положения пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"
признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ дал официальное толкование норм закона, выявляя их конституционно-правовой смысл, который является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Производство по делу прекращено, а решение, принятое ранее в отношении Чайковского Михаила Викторовича, подлежат пересмотру в установленном порядке.
Кроме того,
настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Остается ждать рассмотрения апелляционной жалобы.