Дискуссионный Клуб - Показать сообщение отдельно - Наши права ООО "Пепсико-Холдингс" нарушение ТК РФ ч.3 - Взыскание денежных средств
Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2016, 22:38   #6
Дарья
Администратор
 
Аватар для Дарья
Посмотреть
По умолчанию Re: ООО "Пепсико-Холдингс" нарушение ТК РФ ч.3 - Взыскание денежных средств

Цитата:
Сообщение от Martell Посмотреть сообщение
Не вы, не я не угадали.
Надежда на здравый смысл улетучилась.

Печально и очень странно.
Надо уметь признавать свои ошибки.

Прочитала названное Постановление КС РФ от 06.10.2015 № 24-П, и не вижу, каким образом оно относится к вашему спору.
Как следует из Постановления, поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина М.В. Чайковского.
Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Идем дальше...
Правовые последствия решений Конституционного Суда РФ
1. Обратную силу решение Конституционного Суда РФ имеет только в отношении лиц, подавших конституционную жалобу, при рассмотрении которой была установлена неконституционность правового акта.
2. Юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными акта или его отдельных положений либо акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы на будущее время. Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом.
3. Обратной силой постановление Конституционного Суда Российской Федерации обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления. Дела, которые послужили для заявителей поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, во всяком случае, подлежат пересмотру компетентными органами.

Положения закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" на которые ссылался в своей жалобе гражданин М.В. Чайковский, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Производство по жалобе гражданина М.В. Чайковского прекращено, а правоприменительные решения по делу гражданина Чайковского Михаила Викторовича, основанные на положениях пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке (см.пункт 3).
В своем Постановлении КС РФ конкретизировал безработных граждан, которым не нужна справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
К ним относятся безработные граждане, прекратившие индивидуальную предпринимательскую деятельность либо стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва.
Ссылка на обратную силу закона или разъяснения КС РФ, несостоятельна (см.пункт(ы) 1,2,3).
Таким образом, действия Постановления КС РФ от 06.10.2015 № 24-П, вступившего в силу с момента провозглашения, не могут распространяться на правоотношения, возникшие до его принятия.
Предполагаю, что ответчик по непонятным мне причинам, пытается затянуть судебное разбирательство (не имея никаких новых доводов) и злоупотребляет своими процессуальными правами.
Я изучила вопрос для себя и понимаю бесперспективность телодвижений ответчика, ему крыть нечем.
Говорить можно много и долго, точку в деле поставит суд.
Желаю удачи и терпения!
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
 
Страница сгенерирована за 0.11549 секунд, 19 запросов