У некоторых пользователей, возникает ошибочное понимания перехода на личности.
Поэтому, для устранения пробела в этой области, публикую пояснения по этому интересующему вопросу.
Переход на личности (аd hominem).
Достаточно часто в процессе спора демагог, доказывая истинность своих убеждений, опровергает аргументацию противника с помощью полемического приема «переход на личности».
Понятие переход на личности по латыни называется
аd hominem (от лат. - аргумент к человеку). Другими словами, отвечая на довод оппонента, он основывается не на сути вопроса, рассуждениях или объективных фактах, а на конкретной личности, которая выдвинула это умозаключение.
Обычно это выглядит следующим образом:
сначала спор идет по сути, а после того как аргументация исчерпана, человек переводит разговор на обсуждение личности противника с оскорблениями.
Суть, задачи и типы перехода на личности
Главная цель данного демагогического приема –
создать у свидетелей и участников полемики общее отрицательное впечатление о личности противника. Убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в предмете разговора. Его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия. Для этого часто используют инсинуацию.
Такая аргументация обычно производит впечатление на публику, которая не может похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Это массы людей, не способные на анализ объективных слабостей представленных доводов. Они испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью.
Демагогический прием аргумент к человеку (аd hominem) подразделяется на три следующих вида:
ad personam (переход на личности) –
нападки на саму личность человека, зачастую содержащие грубую критику, а также явные и неявные оскорбления;
ad hominem tu quoque (и ты тоже) – указание на тот факт, что противник действует сам против своего аргумента.
Обычно отмечается лицемерие, которое к существу вопроса не имеет никакого отношения;
ad hominem circumstantiae –
убеждения оппонента объясняются личными обстоятельствами, которые диктуют ему данную точку зрения. На этом основании базируется предположение о предвзятости противника к собственным доводам. Это, в свою очередь, дает повод усомниться в правдивости его высказываний.
Источник:
Уголок оратора
Кстати, полезный ресурс, для тех, кто хочет овладеть искусством спора, диалога и публичных выступлений. Много полезной и нужной информации.